La depuradora y Malthus

Bueno , tras una temporada alejado del mundanal ruido , por motivos de salud , me incorporo de nuevo a la vida cotidiana... y veo con desaliento que no podre cambiarme el nick o nombre de usuario. Ya he visto que los estudios demograficos del ayto. los ha hecho Malthus en plena progresión geométrica , y este, cuan gobierno ilustrado utiliza a los habitantes para hablar de "necesidades" de una nación ( en vez de riqueza).Claro, viendo las previsiones y los "números en futuro" ... ¿ Cómo van a estimar las necesidades de un pueblo ?.... ¿Depuradora para cuantos ? ¿ Centro de Salud, para que cientos? y calculando los litros y los médicos se les ha pasado él..."" PARA YA "" 20 veces.Para colmo tengo que escuchar al redicho de Raedo y al iconoclasta de González pasarse la pelota caliente que sí desde Lucas , que sí desde el gobierno central. ¡Venga ya hombre! Cuando los dos han tenido responsabilidades de gobierno y de oposición y no han hecho nada para intentar romper con esta inercia... que no me vengan contando milongas de Agendas 21 ,de certificaciones EMAS, de notas de prensa y pataletas... ninguno ha pasado a la acción... buscar dinero para construir una depuradora Y aquí estamos multados, sin posibilidad de construir una nueva ( no tenemos dinero , no nos deja medio ambiente )obligados a pagar una tasa a Valladolid desorbitada y bebiendo agua embotellada... ¡Que ideal!Para colmo de desgracia había una realidad con la que que yo contaba; que tiraría para adelante con este proyecto, pero los vientos no pueden ser más nefastos .El aviso- ( leáse amenza) desde la Consejeria de Medio ambiente en el que advierte a Laguna de no poder desarrollar ningúna "zona residencial" más, si no cuenta con una depuradora ... y aquí amigos sí que se tocan intereses ...los de los promotores propietarios de suelo que verían sus dineros estancados, ya veía yo a Torcasa , a San Jose , a Driguez ,a Impalac, a Indeza etc poniendo a escote una depuradora nueva ... pero va a ser que no , viendo la crisis inmobilaria, no soltaran el dinero, para algo que no van a rentabilizar a corto plazo.Lanzo una serie de preguntas para la reflexión:¿ Dimitirá Viejo, escudado en un pacto, que no hace mas que perjudicarle?¿porqué el pp pacta con alguien para echarle después a los leones y dejarle en el olvido?¿Será que el pp provincial ha considerado , por fin, que su equipo de concejales no rentabilizan de ninguna manera las inversiones y que salvo dos honrosas excepciones son gente para el olvido? Estamos apañaos

Enviado por Masdelomismo